國稅局表示，A商行95年度給付獨資資本主甲君盈餘淨額80萬元，而甲君為非中華民國境內居住之個人，並身為該商行之負責人即扣繳義務人，卻未依所得稅法及各類所得扣繳率標準規定按30﹪扣繳率扣取稅款24萬元，經該局查獲，乃按應扣未扣稅額處1倍罰鍰24萬元。
甲君不服，主張其具中華民國國民身分，並在國內有居所，且未接獲戶政機關通知已變更為非居住者或遭除戶；另其經濟重心均在中華民國境內，A商行事務均須由其透過電話或電腦決定、處理，故其仍為境內居住者。案經復查、訴願均遭駁回，甲君仍不服，提起行政訴訟，經高雄高等行政法院判決甲君敗訴。
國稅局說明，甲君95年度雖於國內設有戶籍，惟並無入境紀錄，即居留為0天，核與「居住事實」之客觀要件不符，難認該戶籍地為其住所，核非屬境內居住者，雖主張其經濟重心均在中華民國境內云云，惟甲君95年度居留在境內之天數為0，即無再探討其經濟重心有否在境內之必要。
買賣土地/重劃土地/地產消息/政府公告/法律稅務/最新消息/文章分享》http://178888.3cc.cc
0 意見:
張貼留言