〔記者黃淑莉╱斗六報導〕傳簡訊，小心觸法！一名男子傳簡訊罵女友「討客兄」，女友感覺人格尊嚴受損，怒而向警方提告，警方偵訊後，移送雲林縣政府社會處裁處，確定男子違反性騷擾防治法，處以1萬元罰款；另有一件是一女子傳簡訊給女性友人，因內容令對方不舒服，同樣違反性騷擾防治法，也被罰款1萬元。
據指出，這名30多歲男子約女友一起到某家小吃店吃飯，結果女友未依約前往，男子電話連絡不到，愈想愈氣，因此傳簡訊罵女友是不是「討客兄」，女友看完簡訊後，氣得拿手機到轄區派出所告男子違反性騷擾防治法。
另有一名40多歲女子，懷疑一名已婚女性友人與先生有曖昧關係，因女性友人的先生在外地工作，某日該女子傳簡訊給這名女性友人，內容大概是說：「妳先生不在，一個人會不會寂寞、心會不會很癢……。」友人看完簡訊後，覺得人格尊嚴受損，並感受到敵意，根據其簡訊內容，向縣府社會處提出性騷擾申訴。
雲林縣政府社會處指出，由於被害人提出簡訊內容為證據，加上被害人明顯感覺到被冒犯、不舒服，縣府性騷擾防治委員會討論後，確定這2件均已違反性騷擾防治法，決議分別裁處1萬元。
簡訊方便反成證據
社會處表示，現代人幾乎人手一支手機，簡訊傳送快速又方便，但簡訊內容也是一項證據，提醒民眾發送簡訊前，最好審慎，避免內容涉及性騷擾、誹謗等罪，性騷擾防治法95年公告實施，縣府共裁罰成立4件，其中有2件即是簡訊騷擾，其他2件一為大眾交通工具擾騷、罰鍰3萬元，另一為醫病關係的職權騷擾，加重處以罰鍰8萬元。
（二）不算誹謗，但可能構成恐嚇罪
【中時電子報 】陳佳鑫╱台北報導
用手機針對某人傳送罵人簡訊，算不算是「妨害名譽」？答案是「不算」！因非對不特定對象散播，無對外散布事實，與誹謗構成要件不符，不犯法。對前妻傳送怒罵言詞的黃姓男子因此逃過一劫。 37歲的黃姓男子離婚後與前妻交惡，去年五月中旬，他以手機傳送帶有「今生背夫偷人者，來世該嘗什麼果」等貶抑字眼得簡訊，前妻收到後，一看來電號碼，知悉是前夫惡搞，憤而報警處理。 檢察官偵訊期間，黃某辯稱他是要傳簡訊給林姓友人，卻因上下格按錯才傳給前妻。黃某說，因友人不會傳簡訊，委託他按打好簡訊，他不知林某要傳簡訊給誰，他只傳這一封簡訊而已。 不過，機靈的檢察官馬上抓出黃某語病，認為林某若真的不會按簡訊，則也不會轉發簡訊，何需委託黃某按簡訊，再傳給他發送，顯見說詞漏洞百出，不足採信。 但檢察官考量，行動電話間的簡訊傳送，是個人間傳送信件的行為，非不特定人間可以共見共聞，黃某只將簡訊傳至前妻行動電話，並未再傳送給他人，不是散布給社會大眾知道，與誹謗罪構成要件不符，認為罪證不足下，處分黃某不起訴。 法界人士認為，本案若改採告訴恐嚇罪，或許罪證充足，前妻應是告錯法條，才讓黃某逃過一劫。
遭他人以電話、簡訊騷擾時應如何處置？
依社會秩序維護法第68條第2款規定，藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所者，處3日以下拘留或新台幣1萬2千元以下罰鍰。其中所謂「藉端滋擾」，係指假藉事由，經由外在不正當手段而對事實現存之法益或生活利益形成客觀、直接之妨害之謂。所指接獲騷擾電話，如已影響平日正常工作，該打電話之行為人則已構成違反社會秩序維護法之處罰要件，可依該法第39條規定檢具相關資料向轄區警察機關舉發，由警察機關調查後依法移送法院（簡易庭）裁處。
買賣土地/重劃土地/地產消息/政府公告/法律稅務/最新消息/文章分享》http://178888.3cc.cc
0 意見:
張貼留言