企業所得來自國內或境外情況不一，企業與國稅局間的爭訟不斷。最高行政法院最近對此有新見解表示，勞務在我國境內使用，企業因此獲有所得，就必須繳納所得稅。但這一見解與現行稅法規定矛盾，問題更多。勤業眾信會計師事務所日前舉辦「稅務行政救濟常見爭議解析研討會」，探討重點在於最高行政法院庭長與法官聯席會議在99年9月25日，做成的一項最新見解，可能發生的疑問進行討論。所得稅法規定，屬於我國來源所得的收入，就要課稅。所得稅法對哪些狀況可以或不可以免稅，鉅細靡遺都有規定，前後發布至少有8個函釋說明，例如勞務在境外提供，不認定為我國來源所得，沒有扣繳稅款問題；又如外國公司不在我國內營運，其報酬無須扣繳稅款，也就是「境外提供勞務不用辦理扣繳」。最高行政法院的最近見解則說，總公司在國外，且在我國內沒有固定營業場所及營業代理人，雖提供勞務是在國外，但「該勞務既在我國境內使用，並且在我國內因此賺到錢，就屬我國來源所得」，應該辦理扣繳所得稅。勤業眾信會計師袁金蘭認為，最高行政法院的最新見解，與稅法規定，相互矛盾。目前已有多件稅務官司，最高行政法院引用此一見解，判決企業敗訴，納稅人對於此種現象很是困擾。司法院行政訴訟與懲戒廳副廳長王碧芳表示，這是勞務使用地與提供地不同產生的混淆。該見解與稅法規定並沒有衝突的地方。王碧芳說，重點在於公司在國內、國外所賺到的錢，依其貢獻度能不能劃分清楚，並且提供相對貢獻度的證明文件，讓稅官能夠明確認定應歸屬在國外或是國內收入的比例是多少，以核實計算稅額。王碧芳指出，如果企業無法提出任何證明境外提供勞務的事實，又不服國稅局的判斷，徵納雙方爭訟時，最高行政法院的見解，提供法院一條公允裁判的路。
工商時報 記者張國仁╱台北報導
買賣土地/土地重劃/地產消息/政府公告/法律稅務/道路用地/文章分享》http://178888.3cc.cc
0 意見:
張貼留言