曾為公娼館的文萌樓，在2006因反廢娼運動據點的意義獲得古蹟身份，但2011年遭投資客買下後卻開始面臨都更危機，恐成北市第一起私有古蹟遭都更的案例。
14日上午台北市都市更新審議委員會，討論文萌樓「究竟要不要劃入都市更新範圍」 ，日日春協會與文史工作者主張文萌樓劃出都更範圍之外，並由文化局出面徵收，回歸文化資產管制，才是維護古蹟文萌樓最好的方式；但對建商而言，若將文萌樓劃入都更後再捐贈給北市府，才能加速推動該都更計畫。兩種意見僵持不下，會末決議各方討論兩個月後再議。
土地國有、建物私有的困境
位於台北市大同區雙連小三段的都更案，由建商聖得福擔任實施者，佔地3,361平方公尺，土地使用分區為建蔽率65%25、容積率560%25的商三，地主主要為國有財產署、北市財政局、警察局與台灣銀行，但因範圍包含了市定古蹟文萌樓而有爭議。
位於北市歸綏街的文萌樓，成為古蹟的理由相當特殊，不但因為1941年始為公娼館所在，為都市發展史中，河港城市性產業歷史記憶地區，更由於1997年反廢娼運動中，抗爭的公娼將其作為據點，深具紀念意義。因此2006年指定為古蹟後，「日日春關懷互助協會」也持續以租屋方式，在文萌樓維護、經營各種性議題的展示與討論。
文萌樓目前土地分屬國產署、台銀、建商所有，建物卻另屬私人。2011年投資客林麗萍以330萬買下文萌樓，並向日日春提告要求撤出，雙方訴訟於焉展開。近期三審結果將出爐，若日日春仍敗訴，只能黯然離去。屋主：不都更，將自行處理、維護
建商聖得福表示，擬將文萌樓視為公益設施，捐贈給市府文化局，但屋主至今仍不同意，反主張劃出都市計畫範圍。
屋主劃出的主張與日日春相同，但雙方意見完全相左。日日春主張劃出後，由文化局出面進行強制徵收，回歸公益使用。屋主則在長期遭日日春指責「容積蟑螂」、「炒作古蹟投機客」下，以「不做謀財工具、不公益捐贈、不要容積獎勵」等說詞自清，表示將自行處理與維護文萌樓。
但日日春強調，屋主想趕跑日日春與在其中生活多年的前公娼阿姨們，已是摧毀文萌樓保存的意義。
建商：多少錢我都出！ 日日春：不接受綁架、炒作古蹟
雖然會議中各方共識，不論文萌樓劃不劃出都計範圍，同樣都受相關的文資法令保護，但劃不劃出仍是三方角力。聖得福言明，若文萌樓劃出，相關的程序都得重跑，他們將放棄此案；但若能劃入，他們將捐贈給文化局，日日春一樣能回去繼續進行經營。
聖得福要求日日春不要心急、不要再放話激怒屋主，讓他們出面來談。聖得福更強調「多少錢我都願意出」。但日日春相當不能接受，認為此舉等同接受了綁架古蹟，也將鼓勵炒作古蹟。
都更小組仍在期待「三贏方案」誕生，因此再給建商、屋主等相關單位兩個月的時間，繼續討論。
